Während die Erdbebenkatastrophen, die sich auf 11 Provinzen mit Schwerpunkt Kahramanmaraş auswirkten, die Türkei erschütterten, konnten die wirtschaftlichen Kosten nicht berechnet werden. Während die Zerstörung weiträumig stattfand, unterscheiden sich die Berechnungen auch, wenn seit der Katastrophe ein Monat vergangen ist, basierend auf groben Berechnungen und Behauptungen. Der Unterschied in der Kostenkalkulation liegt an der Differenzierung der Inhalte, sowie an der Tatsache, dass einige Ökonomen unterschiedliche Wege zur Deckung der Kosten vorschlagen.
Nach Annahmerechnungen der US-Investmentbank JP Morgan beträgt der Verlust 25 Milliarden Dollar, während das Wall Street Journal (WSJ) 50 Milliarden Dollar erreicht.
Die Weltbank erklärt, dass die Zerstörung 34,2 Milliarden US-Dollar beträgt, aber die Kosten für den gesamten Wiederaufbau, die Infrastruktur und die Verstärkungsarbeiten 100 Milliarden US-Dollar übersteigen werden.
Beamte des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UN) (UNDP) berechneten die Kosten der Schäden durch die Erdbeben in Kahramanmaraş, die sich am 6. Februar ereigneten.
Die UNDP-Beamtin Louisa Vinton erklärte in einer Erklärung von Gaziantep nach ihrer Arbeit, dass der Schaden durch die Erdbeben 100 Milliarden Dollar übersteigen würde.
Vinton kündigte an, dass das Ergebnis seiner Arbeit in 11 Provinzen in der Türkei und den betroffenen Gebieten in Syrien auf der Spendenkonferenz diskutiert wird, die nächste Woche in Brüssel stattfindet, mit dem Ziel, Spenden von der UNO für Erdbebenopfer zu sammeln.
Fitch verwendete die Formulierungen „Die makroökonomischen Auswirkungen des Erdbebens wurden jetzt nicht gemessen“.
Die internationale Ratingagentur Fitch Ratings erklärte kürzlich in ihrer Erklärung, dass es möglicherweise keine Auswirkungen auf die Kreditprofile türkischer Unternehmen aufgrund der durch die Erdbeben verursachten „Betriebsstörungen“ geben werde.
Fitch betonte, dass die Fabriken oder Betriebsanlagen der emittierenden Unternehmen von vornherein nicht Grundlage der Bewertung seien, und erklärte, dass es zu früh sei, die durch das Erdbeben verursachten Schäden an Logistik und Infrastruktur zu berechnen. Es wurde festgestellt, dass die Auswirkungen auf die Makroökonomie jetzt nicht berechnet werden.
Fitch erwähnte auch, dass es trotz aller Bemühungen kurzfristig zu Auswirkungen auf die Verbrauchernachfrage und die Lieferketten kommen wird.
Nach dem Erdbeben vom 17. August 1999 wurden in der Türkei neue Steuern eingeführt, und die folgenden Jahre vergingen mit Wirtschaftskrisen.
Prof. Dr. Esfender Korkmaz gibt an, dass 2023 keine neuen Steuern erforderlich sind.
Atilla Yeşilada hingegen erklärt, dass neue Steuern oder höhere Steuersätze auf dem Weg sind und dass Steuererhöhungen für die ersten genannten Alkohol- und Tabakprodukte nicht ausreichen werden. Darüber hinaus fügt er hinzu, dass die Emissionen steigen werden und dies zu Inflation führen wird.
In PoltikYol fragt Alper Budka nach und überträgt die Berechnungen an Ökonomen.
Warum also unterscheiden sich die Kostenkalkulationen so stark? Was kann die Regierung wirtschaftlich tun und welche Auswirkungen kann sie auf die Wahlen haben?
Die volkswirtschaftlichen Kosten des Erdbebens sind zweigeteilt: Der Aufbau der zerstörten Gebiete als Ober- und Unterbau und deren Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum.
Güldem Atabay betont, dass der Unterschied zu diesem Erdbeben vom 17. August 1999 darin besteht, dass es sich nicht in einem Industriegebiet ereignet, und prognostiziert einen Rückgang des BIP um 1 bis 1,5 Prozentpunkte, nicht um 4 bis 5 Prozent wie 99. Er geht jedoch davon aus wird mit Wirkung der Bauabteilung mit Umbau geschlossen.
Basierend auf der Tatsache, dass TOKİ-Bauten 45 Milliarden Dollar kosten, scheint die Rechnung von TÜRKONFED realistisch zu sein, wenn Infrastruktur hinzugefügt wird. Er betont auch, dass sich angesichts der Bedürfnisse der Erdbebenopfer in diesem Prozess die Kosten, die 100 Milliarden Dollar erreichen können, in 2-3 Jahren auf das Budget auswirken werden.
Während absehbar ist, dass ein Teil der Kosten in diesem Zeitraum gedeckt werden kann, wenn die ab 99 erhobenen Steuern als Fonds zurückgestellt werden, sieht Atabay die Möglichkeit, neue Steuern einzuführen, als hoch an.
Arda Tunca erklärt, dass die Unterschiede auf die berücksichtigten Ausgabenpositionen zurückzuführen sind, und fügt hinzu, dass das gesamte Foto jetzt nicht sichtbar ist.
Während er sagt, dass die Abwanderung aus der Region auch verhindern könnte, dass die Nettozahlen erreicht werden, stellt er fest, „was passieren sollte“ für die Vorhersage von Esfender Korkmaz und „was passieren wird“ für die Steuerannahme von Atilla Yeşilada.
Er sagt, dass die in der Region zu tätigenden Ausgaben die Inlandsnachfrage erhöhen und Inflation schaffen werden, und dass das Drucken von Geld für Ressourcen auch die Inflation beeinflussen wird, aber im aktuellen Wirtschaftsmodell gibt es auch ein Problem in den Kreditsystemen.
Er sagt, nach der Wahl werde die nächste Regierung wegen der wirtschaftlichen Talfahrt ohnehin Probleme bekommen.
Murat Kubilay macht sich auch auf den Weg, wenn es mehrere Arten von Schäden gibt, die durch das Erdbeben verursacht wurden. Erstens, die Schäden an der Infrastruktur und Suprastruktur, und es ist eine Tatsache, dass sich die Art dieser Veränderungen ändert. Ob das zerstörte Gebäude eine Scheune oder ein Krankenhaus, eine Fabrik oder eine Wohnung ist, macht die Rechnung anders.
Kubilay gibt an, dass die Infrastruktur nicht so stark beschädigt wurde wie der Überbau, und dass der zweite Typ auf der Grundlage des „Volkseinkommens“ erfolgt. Er gibt an, dass die Auswirkungen auf das Wachstum im Bereich von 3-3,5 Prozent liegen werden und im Jahr 2023 im Bereich von 1-1,5 % bleiben könnten. Er fügt hinzu, dass der Verlust in diesem Teil etwa 20 Milliarden beträgt, aber 100 Milliarden erreichen könnte um jeden Preis.
Obwohl es in den Innenstädten keine großen Schäden gibt, wird auch damit gerechnet, dass die Bedürfnisse der Menschen in der Region noch lange aus öffentlichen Ausgaben gedeckt werden. Es wird angegeben, dass es schwierig ist, den Bauprozess in 1-1,5 Jahren abzuschließen.
Kubilay, der prognostiziert, dass die Steuererhöhung aufgrund der Wahlen begrenzt bleiben wird, sagt, dass die Schmelzkraft der letzten Jahre auch ein Problem für die Steuern darstellt, weist darauf hin, dass die öffentlichen Ausgaben Inflation erzeugen werden, und sagt der befürchteten Zahl: Wir können gehen 3-stellige Inflation.
Prof. Dr. Bei der Berechnung der Kosten spricht Şenol Babuscu über zwei Hauptelemente, zuerst die Verluste und dann die Auswirkungen auf die Zukunft.
Babushcu sagt, es sei noch zu früh, um aktuelle Verluste und zukünftige Verluste zu berechnen, und vermittelt einen Durchschnitt von 50-60 Milliarden Dollar.
Babuşcu prognostiziert, dass die Inflation am Ende des Jahres bei etwa 40 liegen wird, wenn es keine Gehirnerschütterungskatastrophe gibt, und prognostiziert, dass sie nach der Katastrophe 60 Stufen erreichen könnte. Während er erklärt, dass er zusätzliche Steuern erwartet, erinnert er daran, dass 85 Milliarden der gesammelten 115 Milliarden TL Hilfe tatsächlich aus dem öffentlichen Sektor stammen. Er betont, dass die Zahl, die von internationalen Organisationen kommen wird, jetzt unbekannt ist.
Während die Überlebenden des Erdbebens nach einem Monat immer noch viele Mängel aufweisen, steuert die Türkei auf eine Wahl am 14. Mai zu, mit der Größe des Wirtschaftsbildes, mit dem wir konfrontiert sind …
eindio
