Die usbekische Staatsbürgerin Nadira Kadirova wurde am Abend des 23. September in der Residenz des ehemaligen AK-Parteiabgeordneten Sevecen Ünal, wo sie als Betreuerin arbeitete, in verdächtigem Zustand tot aufgefunden.
Das Verfassungsgericht (AYM) gab seine Entscheidung bezüglich Nadira Kadirova nach etwa dreieinhalb Jahren bekannt.
In der Entscheidung wurde entschieden, dass Kadirovas Recht auf Leben nicht verletzt wurde. Hätte er über eine Rechtsverletzung entschieden, wäre der Weg für einen Prozess gegen Ünal geebnet.
Nach den Nachrichten von İsmail Arı aus Birgün starb Nadira Kadirova, eine Bürgerin Usbekistans, am 23. September 2019 unter verdächtigen Umständen in der Residenz des AK-Parteimitglieds Tatlı Ünal in Ankara.
Die von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara durchgeführten Ermittlungen wurden am 2. März 2020, etwa fünf Monate nach Kadirovas Tod, mit der Entscheidung eingestellt, die Strafverfolgung nicht einzuleiten. Die Familie Kadirova reichte das Untersuchungsdokument, aufgrund dessen die Staatsanwaltschaft keine Strafverfolgung einleitete, am 5. Juni 2020 beim Verfassungsgericht ein. Das Verfassungsgericht entschied am 15. März 2023, etwa drei Jahre später, über den Antrag.
In der Entscheidung hieß es, dass „das im 17. Element der Verfassung garantierte Recht von Nadira Kadirowa auf Leben nicht verletzt wurde.“ Außerdem wurde festgestellt, dass „die These, dass gegen das Misshandlungsverbot verstoßen wurde, inakzeptabel ist, da es ihr offensichtlich an Unterstützung mangelt.“ Es wurde bekannt gegeben, dass die Entscheidung einstimmig getroffen wurde.
Mit dieser Entscheidung des Verfassungsgerichts bleibt nur noch eine Möglichkeit, die Dokumente von Nadira Kadirova erneut zu öffnen. Dies ist möglich, wenn die Familie Kadirova den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) anruft und der EGMR über eine Rechtsverletzung entscheidet. In ihren früheren Erklärungen hatte die Familie erklärt, dass sie sich an den EGMR wenden würden, wenn sie vom Verfassungsgericht keine Ergebnisse erhalten könnten. Ihre Freunde behaupteten, Kadirova sei Opfer sexueller Übergriffe geworden. In der Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde festgestellt, dass es keine endgültigen und überzeugenden Feststellungen zu sexuellen Übergriffen gebe, und folgende Aussagen wurden aufgenommen:
„Als Ergebnis ihrer Ermittlungen kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es keine Spuren oder Anzeichen eines sexuellen Übergriffs auf NK gab. „In der Antragsunterlage finden sich keine absolut überzeugenden Feststellungen, die eine andere Beurteilung als die Schlussfolgerung der Staatsanwaltschaft zulassen würden.“ In seinem Antrag an das Verfassungsgericht führte der Anwalt der Familie Kadirova die Mängel der Ermittlungen wie folgt auf:
„Die Aussagen der Sanitäter, die zur medizinischen Intervention bei Nadira Kadirova kamen, und der Polizei, die den Tatort untersuchte, wurden von der Staatsanwaltschaft nicht berücksichtigt. Es wurde nicht erklärt, dass die Identität der Personen, die für die medizinische Nothilfe zuständig waren, nicht identifiziert wurde, welche Situation diese Personen erlebten, als sie Kadirovas Zimmer betraten, und wie die Person, die sie in einem lebenswichtigen Bereich erschoss, Blutspuren hinterließ an fünf verschiedenen Orten.
Es ist nicht ungewöhnlich, von einer 23-jährigen Frau zu erwarten, dass sie wie ein Profi eine einzelne Kugel in das Magazin ihrer Waffe schiebt. Darüber hinaus entspricht die Tatsache, dass Tatlı Ünal, ein ehemaliger Soldat, seiner Tochter eine Waffe anvertraute, die ihm gehörte, nicht dem Kulturkodex der türkischen Armee.
Aufgrund des Vorhandenseins von Ketamin, das bei sexuellen Übergriffen eingesetzt wird und eine betäubende Wirkung hat, in Kadirovas Blut wurde eine biologische Probe aus Ünal entnommen und keine DNA-Analyse durchgeführt.
Obwohl die Staatsanwaltschaft Kadirova kontaktierte, um einen Bericht darüber zu erhalten, ob sie selbstmordgefährdet sei, wurde zu dieser Angelegenheit kein Bericht erstellt.
„Die Tatsache, dass Kadirovas Leiche eilig in ihr Land zurückgeschickt wurde, lässt uns vermuten, dass die Ermittlungen nicht normal verlaufen.“
Wer ist Şirin Ünal?
Ünal ist ein Politiker mit militärischem Hintergrund.
Nach seiner Ausbildung an der Luftwaffenakademie diente er als Jetpilot, Flottenkommandant, NATO-Hauptquartieroffizier, Operationskommandant der 5. Hauptjetbasis und Zweigstellenleiter des Luftwaffenkommandooffiziers.
Er wurde im Jahr 2000 zum Brigadegeneral und im Jahr 2004 zum Generalmajor befördert. Er diente als Leiter der Planoperationsabteilung, des 4. Hauptjetbasiskommandos, des Einsatzleiters des Luftwaffenkommandos und des stellvertretenden Kommandeurs der 1. Luftwaffe und der Leiter der Revisionsabteilung des Generalstabskommandos.
Ünal wurde in der 24., 25. und 26. Amtszeit als Istanbuler Abgeordneter der AK-Partei gewählt. Während seiner Zeit als Parlamentsabgeordneter war er stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsausschusses, Mitglied des Planungs- und Haushaltsausschusses und der türkischen Gruppe der Parlamentarischen Versammlung der NATO.
Ünal, der im politischen Umfeld Ankaras als „starker und einflussreicher Name“ bekannt ist, hat sich bisher nicht zu dem Vorfall geäußert.
Es ist nicht bekannt, ob Ünals Wort im Rahmen der Ermittlungen berücksichtigt wurde.
Onedio
